New Zealand government engaged in crimes against humanity / Le gouvernement néo-zélandais s’est engagé dans des crimes contre l’humanité / Neuseeländische Regierung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt

New Zealand government engaged in crimes against humanity
Le gouvernement néo-zélandais s’est engagé dans des crimes contre l’humanité
Neuseeländische Regierung an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt

 YOU
CANNOT LEGALLY MAKE THE COVID NON-VACCINES COMPULSORY
 

The Covid vaccines are neither
licensed nor approved and are therefore experimental treatments that cannot be
made mandatory. 

Why did the European Union and the
British government announce that the Covid non-vaccines are not mandatory? 
It is because doing so would be to engage in a crime against humanity, for
across the world these non-vaccines have been given only “emergency use
authorisation
” (EUA). In Europe, this takes the form of a
“conditional marketing authorisation”. 

Yet in April the New Zealand government went
ahead and mandated the vaccines for frontline workers

The so-called vaccines (let’s leave
aside the fact that these products do not fit the definition of a “vaccine” in
the first place) cannot be licensed or approved because they have not completed phase 3 trials to study efficacy and adverse effects in a large cohort of trial participants.
Therefore, these products can never be said to be either safe or effective
since they have not completed phase 3 clinical trials. 

This
is why the US Food and Drug Administration, in granting its EUA, require these
Covid non-vaccines to be labelled as follows: 

This
product has not been approved or licensed by FDA
”.
 

Its guidance also requires that: 

Recipients are informed … that they have the option to
accept or refuse the EUA product.”
 

UNDER AN
EUA, VACCINES CANNOT BE MADE MANDATORY.
 

Those
taking the Covid non-vaccines are unknowingly being enrolled in a mass clinical
trial
 

The mass administration of the
COVID-19 vaccine is a large-scale investigation procedure
. People
who are vaccinated as part of ongoing or future studies (such as children,
pregnant women, and all populations targeted in the tables presented in the European Public Assessment
Reports (EPAR) on the non-vaccines lodged with the European Medicines Agency
are part of research
and experimental protocols. 

The EPARS provide concrete
information that answer the following questions unequivocally: 

Q:
Have the clinical trials on the Covid non-vaccines been completed?  A: No.

·       Clinical
trials have not been completed and some have not yet started

·       Clinical
trials are due to be completed between 2022 and 2025 

Q:
Are the Covid non-vaccines safe? A: We don’t know.

·       Side
effects from vaccines historically appear over time, and are not necessarily
seen in earlier clinical trials

·       Long-term
safety data on the four non-vaccines are missing at this stage 

Q:
Is it safe to mix and match the Covid non-vaccines?  A: No.

·       No
data are available on the interchangeability of a COVID-19 vaccine from one
laboratory with other COVID-19 vaccines from other laboratories to complete the
vaccination schedule
 

Q:
Is it safe for children to be given the Covid non-vaccines?  A: No.

·       Three
of the non-vaccines are indicated for use from 18 years of age, and Pfizer’s
vaccine from 16 years of age

·       No
data on the safety and efficacy of the vaccines in children and adolescents
under 18 are available for the Moderna, AstraZeneca and Janssen vaccines, and
data on the Pfizer/BioNTech vaccine are limited 

Q:
Is it safe for the Covid non-vaccines to be given to pregnant women?  A: No.

·       There
are limited data on the use of the vaccine in pregnant women because pregnant
or breastfeeding women were specifically excluded from the studies

·       The
official advice states: “Use in pregnant women should be considered only if the
potential benefits outweigh the potential risks to the mother and the foetus” 

The
Covid non-vaccine rollout is being continued despite mass deaths
 

As
of end of March 2021, the
University of Uppsala in Sweden on
their VigiAccess system
listed 124 pages of Covid
vaccine side-effects. 

It
is widely acknowledged that such vaccine monitoring systems
typically contain reports of only 1%
of those suffering adverse events
because they or
those providing medical care do not report them. 

Dr.
Peter McCullough is the most cited medical doctor on COVID-19 treatments at the
US National Library of Medicine and has won numerous awards during his distinguished
medical career. He states that previous vaccines would have
been taken off the market by now for safety reasons
. Typically, a new drug would be taken off the
market after about five unexplained deaths. 

For example, in 1976 during the
Swine Flu pandemic the US attempted to vaccinate 55 million Americans, but at
that point the shot caused about 500 cases of paralysis and 25 deaths. The programme
was stopped after 25 deaths. Yet regulators have
decided to continue the Covid non-vaccines despite 3,544 deaths and 12,619
serious injuries being reported to the Centers for Disease Control Vaccine
Adverse Event Reporting System (VAERS) between 14 December 2020 and 23 April
2021. 

YOU SHOULD BE ASKING
WHY:

·       THE GENOCIDAL COVID
NON-VACCINE ROLLOUT IS NOT BEING STOPPED

·       THE NEW ZEALAND
GOVERNMENT IS MAKING EXPERIMENTAL TREATMENTS MANDATORY
 

New Zealand fires nine border
workers who refused Covid vaccine

PM Jacinda Ardern had previously said workers who declined to be
vaccinated would be moved to other roles
 

Mon 3 May 2021 02.32 BST

https://www.theguardian.com/world/2021/may/03/new-zealand-fires-nine-border-workers-who-refused-covid-vaccine


New Zealand’s customs agency has fired nine border workers
who refused to get the Covid-19 vaccine. The country has required all frontline
border workers to be vaccinated by the end of April.
 

In
February, the prime minister, Jacinda Ardern, said the government would not be
making the vaccine compulsory for frontline staff, and that 
those
who declined the vaccine would be moved into backroom roles
.


But no other work could be found to redeploy the nine workers who were in fixed
term employment at the maritime border, Jacinda Funnell, Customs’ deputy chief
executive for people and capability, said. 

“We regret that these individuals have had to leave employment,
and understand what a difficult situation this is for them,” Funnell said in a
statement.

She said about 95% of
Customs’ frontline staff who were required to be vaccinated had received their
first dose, and 85% had received the second dose of the vaccine.

Customs had been
discussing options with staff since the beginning of March, she said, and had
told them that “options for redeployment were very limited due to no other
Customs functions existing in the area”. She said the agency had also explored
redeployment options across the wider public service.

A Ministry of Health
order made under the Covid-19 Public Health Response Act has made it a legal
requirement for anyone working in high-risk border environments to be
vaccinated by the 1 May deadline.

In April, the New
Zealand Defence Force threatened to fire service members who refused to get a
Covid-19 vaccination.

In correspondence to staff published
by RNZ
, the chief of Defence Force, Air Marshal Kevin Short, said:
“Electing to not meet the baseline immunisation readiness criteria will result
in a review of an individual’s future service.” 

New Zealand’s unions have spoken out against
the firing of workers who decline the vaccine, saying they should be redeployed
instead. E tū union 
has
said in their member FAQs
: “We do not support mandatory vaccination and
will not tolerate discrimination against workers who choose not to vaccinate.”
The Public Service Association union
 has
said
 unvaccinated border staff “should be redeployed, and their
employment rights must be protected”.
 

VOUS NE
POUVEZ PAS LÉGALEMENT RENDRE OBLIGATOIRES LES NON-VACCINS COVID
 

Les vaccins Covid ne sont ni homologués ni approuvés et constituent donc des
traitements expérimentaux qui ne peuvent être rendus obligatoires. 

Pourquoi l’Union européenne et le gouvernement britannique ont-ils annoncé
que les non-vaccins Covid ne sont pas obligatoires ?  Parce que cela reviendrait à commettre un
crime contre l’humanité, car dans le monde entier, ces non-vaccins n’ont reçu
qu’une “autorisation d’utilisation d’urgence” (EUA). En Europe, cela
prend la forme d’une “autorisation conditionnelle de mise sur le
marché”. 

Pourtant, en avril, le
gouvernement néo-zélandais a rendu les vaccins obligatoires pour les
travailleurs de première ligne
.
 

Les prétendus vaccins (laissons de côté le fait que ces produits ne correspondent
pas à la définition d’un “vaccin”) ne peuvent pas être homologués ou
approuvés parce qu’ils n’ont pas terminé les essais de phase 3 visant à étudier
l’efficacité et les effets indésirables sur une grande cohorte de participants
aux essais. Par conséquent, on ne peut jamais dire que ces produits sont sûrs
ou efficaces puisqu’ils n’ont pas fait l’objet d’essais cliniques de phase 3. 

C’est pourquoi la Food and Drug Administration américaine, en accordant son
EUA, exige que ces non-vaccins Covid soient étiquetés comme suit : 

“Ce produit n’a pas été approuvé ou autorisé par la FDA”. 

Ses directives exigent également que

” Les destinataires sont informés […] qu’ils ont la possibilité
d’accepter ou de refuser le produit EUA. ” 

DANS LE CADRE D’UNE EUA, LES VACCINS NE PEUVENT PAS ÊTRE
RENDUS OBLIGATOIRES.
 

Les personnes qui prennent
les non-vaccins Covid participent sans le savoir à un essai clinique de masse
 

L’administration
massive du vaccin COVID-19 est une procédure d’investigation à grande échelle.
Les
personnes vaccinées dans le cadre d’études en cours ou à venir tels que les
enfants, les femmes enceintes et toutes les populations ciblées dans les
tableaux présentés dans les Rapports d’évaluation publics européens
(EPAR)
sur les non-vaccins déposés auprès de l’Agence européenne des médicaments
font partie de protocoles de recherche et
d’expérimentation. 

Les EPARS fournissent des informations concrètes qui répondent sans équivoque
aux questions suivantes : 

Q : Les essais cliniques sur
les non-vaccins Covid sont-ils terminés ?  R : Non.

– Les essais cliniques ne sont pas terminés et certains n’ont pas encore
commencé.

– Les essais cliniques devraient être terminés entre 2022 et 2025. 

Q : Les non-vaccins Covid
sont-ils sûrs ? R : Nous ne le savons pas.

– Historiquement, les effets secondaires des vaccins apparaissent avec le
temps et ne sont pas nécessairement observés lors des premiers essais
cliniques.

– Les données de sécurité à long terme sur les quatre non-vaccins manquent
à ce stade. 

Q : Peut-on combiner les
non-vaccins de Covid en toute sécurité ?  R : Non.

– Aucune donnée n’est disponible sur l’interchangeabilité d’un vaccin
COVID-19 d’un laboratoire avec d’autres vaccins COVID-19 d’autres laboratoires
pour compléter le calendrier de vaccination 

Q : Les enfants peuvent-ils
recevoir les non-vaccins Covid en toute sécurité ?  R : Non.

– Trois des non-vaccins sont indiqués à partir de 18 ans, et le vaccin de
Pfizer à partir de 16 ans.

– Aucune donnée sur la sécurité et l’efficacité des vaccins chez les
enfants et les adolescents de moins de 18 ans n’est disponible pour les vaccins
Moderna, AstraZeneca et Janssen, et les données sur le vaccin Pfizer/BioNTech
sont limitées. 

Q : Les non-vaccins Covid
peuvent-ils être administrés sans danger aux femmes enceintes ?  R : Non.

– Il existe peu de données sur l’utilisation du vaccin chez les femmes
enceintes car les femmes enceintes ou allaitantes ont été spécifiquement
exclues des études.

– L’avis officiel indique : “L’utilisation chez la femme enceinte ne
doit être envisagée que si les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques
potentiels pour la mère et le fœtus”. 

Le déploiement du non-vaccin
Covid se poursuit malgré les décès massifs
 

À la fin du mois de mars 2021, l’université
d’Uppsala, en Suède, a répertorié 124 pages d’effets secondaires du vaccin
Covid sur son système VigiAccess
 

Il est largement reconnu que ces systèmes de surveillance des vaccins ne
contiennent généralement que les rapports de 1% des personnes souffrant
d’effets indésirables
, car elles ou les personnes
fournissant des soins médicaux ne les signalent pas.
 

Le Dr Peter McCullough est le médecin le plus cité sur les traitements
COVID-19 à la US National Library of Medicine et a remporté de nombreux prix au
cours de sa brillante carrière médicale. Il affirme que
les
vaccins précédents auraient déjà été retirés du marché pour des raisons de
sécurité.
En général, un nouveau médicament est
retiré du marché après environ cinq décès inexpliqués. 

Par exemple, en 1976, lors de la pandémie de grippe porcine, les États-Unis
ont tenté de vacciner 55 millions d’Américains, mais à ce moment-là, le vaccin
a provoqué environ 500 cas de paralysie et 25 décès. Le programme a été arrêté
après 25 décès. Pourtant, les autorités de réglementation ont décidé de
poursuivre les non-vaccins Covid, malgré les 3 544 décès et les 12 619
blessures graves signalés au système VAERS (Centers for Disease Control Vaccine
Adverse Event Reporting System) entre le 14 décembre 2020 et le 23 avril 2021. 

VOUS DEVRIEZ VOUS DEMANDER POURQUOI :

·       LE DÉPLOIEMENT GÉNOCIDAIRE DES NON-VACCINS COVID NE
S’ARRÊTE  PAS

·       LE GOUVERNEMENT NÉO-ZÉLANDAIS REND LES TRAITEMENTS
EXPÉRIMENTAUX OBLIGATOIRES
 

La Nouvelle-Zélande licencie neuf travailleurs frontaliers
qui ont refusé le vaccin Covid

Le Premier ministre Jacinda Ardern avait précédemment déclaré
que les travailleurs qui refusaient d’être vaccinés seraient affectés à
d’autres fonctions.
 

lun 3 mai 2021 02.32 BST

https://www.theguardian.com/world/2021/may/03/new-zealand-fires-nine-border-workers-who-refused-covid-vaccine 

L’agence des douanes
néo-zélandaise a licencié neuf travailleurs frontaliers qui ont refusé de se
faire vacciner contre le virus Covid-19. Le pays a exigé que tous les
travailleurs frontaliers de première ligne soient vaccinés avant la fin du mois
d’avril. 

En février, le Premier
ministre, Jacinda Ardern, a déclaré que le gouvernement ne rendrait pas le
vaccin obligatoire pour le personnel de première ligne et que les personnes qui
refusaient le vaccin seraient affectées à des tâches d’arrière-plan. 

Mais aucun autre travail
n’a pu être trouvé pour redéployer les neuf travailleurs qui avaient un emploi
à durée déterminée à la frontière maritime, a déclaré Jacinda Funnell,
directrice générale adjointe des douanes pour les personnes et les capacités. 

“Nous regrettons que
ces personnes aient dû quitter leur emploi et nous comprenons la situation
difficile dans laquelle elles se trouvent”, a déclaré Mme Funnell dans un
communiqué. 

Elle a déclaré qu’environ
95 % du personnel de première ligne des douanes qui devait être vacciné avait
reçu sa première dose et que 85 % avait reçu la deuxième dose du vaccin.

Les douanes ont discuté
des options avec le personnel depuis le début du mois de mars, a-t-elle ajouté,
et leur ont dit que “les options de redéploiement étaient très limitées
car aucune autre fonction douanière n’existe dans la région”. Elle a
ajouté que l’agence avait également exploré les possibilités de redéploiement
dans l’ensemble de la fonction publique. 

Un décret du ministère de
la santé, pris en vertu de la loi sur la réponse de santé publique Covid-19,
impose à toute personne travaillant dans des environnements frontaliers à haut
risque d’être vaccinée avant la date limite du 1er mai. 

En avril, les forces de
défense néo-zélandaises ont menacé de licencier les membres de leur personnel
qui refusaient de se faire vacciner contre le virus Covid-19. 

Dans une correspondance
adressée au personnel et publiée par RNZ, le chef des forces de défense, le
maréchal de l’air Kevin Short, a déclaré : “Le choix de ne pas répondre
aux critères de base de préparation à la vaccination entraînera une révision du
service futur d’un individu”. 

Les syndicats
néo-zélandais se sont prononcés contre le licenciement des travailleurs qui
refusent le vaccin, affirmant qu’ils devraient plutôt être redéployés. Le
syndicat E tū a déclaré dans sa FAQ pour les membres : “Nous ne soutenons
pas la vaccination obligatoire et ne tolérerons pas la discrimination contre
les travailleurs qui choisissent de ne pas se faire vacciner.” Le syndicat
Public Service Association a déclaré que le personnel frontalier non vacciné
“devrait être redéployé, et ses droits en matière d’emploi doivent être
protégés”.
 

SIE KÖNNEN DIE COVID-NICHT-IMPFSTOFFE RECHTLICH NICHT
VERPFLICHTEND VORSCHREIBEN
 

Die Covid-Impfstoffe
sind weder lizenziert noch zugelassen und sind daher experimentelle
Behandlungen, die nicht verpflichtend gemacht werden können. 

Warum haben die
Europäische Union und die britische Regierung verkündet, dass die
Covid-Nichtimpfstoffe nicht verpflichtend sind?  Weil dies einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleichkäme, denn
weltweit haben diese Nicht-Impfstoffe nur eine “Emergency Use
Authorisation” (EUA) erhalten. In Europa geschieht dies in Form einer
“bedingten Zulassung”. 

Doch im April ging die
neuseeländische Regierung voran und schrieb die Impfstoffe für Frontarbeiter
vor.
 

Die so genannten
Impfstoffe (lassen wir einmal die Tatsache beiseite, dass diese Produkte
überhaupt nicht der Definition eines “Impfstoffs” entsprechen) können
nicht lizenziert oder zugelassen werden, weil sie keine Phase-3-Studien
abgeschlossen haben, in denen die Wirksamkeit und die unerwünschten Wirkungen
an einer großen Kohorte von Versuchsteilnehmern untersucht wurden. Daher kann
von diesen Produkten niemals gesagt werden, dass sie sicher oder wirksam sind,
da sie die klinischen Studien der Phase 3 nicht abgeschlossen haben. 

Aus diesem Grund
verlangt die US Food and Drug Administration bei der Erteilung der EUA, dass
diese Covid-Nicht-Impfstoffe wie folgt gekennzeichnet werden müssen: 

“Dieses Produkt ist
nicht von der FDA zugelassen oder lizenziert worden”. 

Ihre
Richtlinien
verlangen auch, dass: 

“Die Empfänger
werden darüber informiert …, dass sie die Möglichkeit haben, das EUA-Produkt
anzunehmen oder abzulehnen.” 

UNTER EINER EUA KÖNNEN IMPFSTOFFE NICHT VERPFLICHTEND GEMACHT
WERDEN.
 

Diejenigen, die die Covid-Nicht-Impfstoffe einnehmen, nehmen
unwissentlich an einer klinischen Massenstudie teil
 

Die
Massenverabreichung des COVID-19-Impfstoffs ist ein groß angelegtes
Untersuchungsverfahren.
Personen, die im Rahmen laufender oder
zukünftiger Studien geimpft werden (z. B. Kinder, Schwangere und alle
Bevölkerungsgruppen, die in den
Europäischen Öffentlichen
Beurteilungsberichte (EPAR) zu den Nicht-Impfstoffen bei der Europäischen
Arzneimittelagentur eingereichten
sind Teil von Forschungs- und
Versuchsprotokollen. 

Die EPARS liefern
konkrete Informationen, die die folgenden Fragen eindeutig beantworten: 

F: Wurden die klinischen Studien zu den
Covid-Nichtimpfstoffen abgeschlossen?  A:
Nein.

– Die klinischen Studien
sind noch nicht abgeschlossen und einige haben noch nicht begonnen

– Die klinischen Studien
sollen zwischen 2022 und 2025 abgeschlossen werden 

F: Sind die Covid-Nichtimpfstoffe sicher? A: Wir wissen es
nicht.

– Nebenwirkungen von
Impfstoffen treten in der Regel erst im Laufe der Zeit auf und werden nicht
unbedingt in früheren klinischen Studien beobachtet

– Langfristige
Sicherheitsdaten zu den vier Nicht-Impfstoffen fehlen zum jetzigen Zeitpunkt 

F: Ist es sicher, die Covid Nicht-Impfstoffe zu mischen und
zu kombinieren?  A: Nein.

– Es liegen keine Daten
über die Austauschbarkeit eines COVID-19-Impfstoffs aus einem Labor mit anderen
COVID-19-Impfstoffen aus anderen Labors zur Vervollständigung des Impfschemas
vor 

F: Ist es für Kinder sicher, die Covid-Nichtimpfstoffe zu
erhalten?  A: Nein.

– Drei der Nicht-Impfstoffe
sind ab einem Alter von 18 Jahren indiziert, der Impfstoff von Pfizer ab einem
Alter von 16 Jahren

– Für die Impfstoffe von
Moderna, AstraZeneca und Janssen liegen keine Daten zur Sicherheit und
Wirksamkeit der Impfstoffe bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren vor,
und die Daten zum Impfstoff von Pfizer/BioNTech sind begrenzt 

F: Ist die Verabreichung der Nicht-Impfstoffe von Covid an
schwangere Frauen sicher?  A: Nein.

– Es gibt nur begrenzte
Daten zur Anwendung des Impfstoffs bei schwangeren Frauen, da schwangere oder
stillende Frauen ausdrücklich von den Studien ausgeschlossen wurden

– Die offizielle
Empfehlung lautet “Die Anwendung bei schwangeren Frauen sollte nur dann in
Betracht gezogen werden, wenn der potenzielle Nutzen die möglichen Risiken für
die Mutter und den Fötus überwiegt” 

Die Einführung von Covid ohne Impfung wird trotz
Massensterben fortgesetzt
 

Ende März 2021 listete die Universität Uppsala in Schweden
auf ihrem VigiAccess-System
auf 124 Seiten die
Nebenwirkungen des Impfstoffs Covid auf. 

Es ist allgemein
bekannt, dass solche Impfstoff-Überwachungssysteme
typischerweise nur 1 % der
unerwünschten Ereignisse erfassen
, weil sie oder die behandelnden Ärzte sie nicht
melden. 

Dr. Peter McCullough ist
der meistzitierte Mediziner zu COVID-19-Behandlungen in der US National Library
of Medicine und hat während seiner bedeutenden medizinischen Karriere
zahlreiche Auszeichnungen erhalten. Er erklärt, dass
frühere Impfstoffe aus
Sicherheitsgründen bereits vom Markt genommen worden wären
. Typischerweise würde
ein neues Medikament nach etwa fünf ungeklärten Todesfällen vom Markt genommen
werden. 

Zum Beispiel haben die
USA 1976 während der Schweinegrippe-Pandemie versucht, 55 Millionen Amerikaner
zu impfen, aber zu diesem Zeitpunkt verursachte die Impfung etwa 500 Fälle von
Lähmungen und 25 Todesfälle. Das Programm wurde nach 25 Todesfällen gestoppt.
Dennoch haben die Aufsichtsbehörden beschlossen, die Covid-Nichtimpfungen
fortzusetzen, obwohl dem Centers for Disease Control Vaccine Adverse Event
Reporting System (VAERS) zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 23. April 2021
3.544 Todesfälle und 12.619 schwere Verletzungen gemeldet wurden. 

SIE SOLLTEN SICH FRAGEN, WARUM:

·       DIE VÖLKERMÖRDERISCHE COVID-IMPFSTOFFFREIE AUSBREITUNG WIRD
NICHT GESTOPPT

·       DIE NEUSEELÄNDISCHE REGIERUNG EXPERIMENTELLE BEHANDLUNGEN ZUR
PFLICHT MACHT
 

Neuseeland entlässt neun Grenzarbeiter, die die
Covid-Impfung abgelehnt haben

Premierministerin Jacinda Ardern hatte zuvor gesagt, dass
Arbeiter, die sich weigern, sich impfen zu lassen, in andere Aufgabenbereiche
versetzt werden würden
 

Mon 3. Mai 2021 02.32
BST

https://www.theguardian.com/world/2021/may/03/new-zealand-fires-nine-border-workers-who-refused-covid-vaccine 

Die neuseeländische
Zollbehörde hat neun Grenzbeamte entlassen, die sich geweigert hatten, sich mit
dem Impfstoff Covid-19 impfen zu lassen. Das Land hat von allen Grenzarbeitern
verlangt, sich bis Ende April impfen zu lassen. 

Im Februar sagte die
Premierministerin Jacinda Ardern, dass die Regierung die Impfung für die
Grenzbeamten nicht verpflichtend machen würde und dass diejenigen, die die
Impfung ablehnten, in Hinterzimmern eingesetzt werden würden. 

Aber es konnte keine andere
Arbeit gefunden werden, um die neun Arbeiter, die in einem befristeten
Arbeitsverhältnis an der Seegrenze waren, umzuverteilen, sagte Jacinda Funnell,
stellvertretende Geschäftsführerin des Zolls für Menschen und Fähigkeiten. 

“Wir bedauern, dass
diese Personen ihr Arbeitsverhältnis aufgeben mussten, und verstehen, was für
eine schwierige Situation das für sie ist”, sagte Funnell in einer
Erklärung. 

Sie sagte, dass etwa 95
% der Mitarbeiter des Zolls, die geimpft werden mussten, ihre erste Dosis
erhalten haben, und 85 % die zweite Dosis des Impfstoffs erhalten haben. 

Der Zoll habe seit
Anfang März mit den Mitarbeitern über die Möglichkeiten gesprochen und ihnen
gesagt, dass die Möglichkeiten für eine Versetzung sehr begrenzt seien, da es
in der Gegend keine anderen Zollfunktionen gebe. Sie sagte, die Behörde habe
auch Optionen für eine Umgruppierung im gesamten öffentlichen Dienst
untersucht. 

Eine Verordnung des
Gesundheitsministeriums, die unter dem Covid-19 Public Health Response Act
erlassen wurde, macht es zu einer gesetzlichen Vorschrift, dass jeder, der im
Hochrisiko-Grenzbereich arbeitet, bis zum 1. Mai geimpft sein muss. 

Im April drohte die
neuseeländische Armee damit, Angehörige der Streitkräfte zu entlassen, die sich
weigerten, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen.

 

In einem Brief an die
Mitarbeiter, der von der RNZ veröffentlicht wurde, sagte der Chef der Defence
Force, Air Marshal Kevin Short: “Die Entscheidung, die Kriterien für die
Impfbereitschaft nicht zu erfüllen, wird zu einer Überprüfung des zukünftigen
Dienstes einer Person führen.” 

Die neuseeländischen
Gewerkschaften haben sich gegen die Entlassung von Arbeitnehmern ausgesprochen,
die die Impfung ablehnen und sagen, dass sie stattdessen versetzt werden
sollten. Die Gewerkschaft E tū hat in ihren FAQs für Mitglieder gesagt:
“Wir unterstützen keine verpflichtende Impfung und werden keine
Diskriminierung von Arbeitnehmern dulden, die sich gegen eine Impfung
entscheiden.” Die Gewerkschaft Public Service Association hat gesagt, dass
nicht geimpfte Grenzbedienstete “umgeschichtet werden sollten, und ihre
Arbeitsrechte müssen geschützt werden”.

 

If you no longer wish to receive information about the Stop 5G campaign from this source,
just click “Reply” and say so. Thanks!

Si vous ne souhaitez plus recevoir d’informations de cette source sur la campagne Stop 5G,
cliquez simplement sur “Répondre” et me le dire. Merci!
Wenn Sie keine Informationen mehr über die Stop 5G Kampagne
von dieser Quelle erhalten möchten,
klicken Sie einfach auf “Antworten” und sagen es. Danke!

Leave a Reply

Your email address will not be published.