Scientist fired for doing research that protects public health / Un scientifique de plus licencié / Noch ein Wissenschaftler entlassen





University Shuts Down World-Renowned Aluminum Expert’s Research After
Big Pharma Sets Up Shop on Campus

Officials at Keele University in the UK have disabled world-renowned
aluminum expert Christopher Exley’s website and prevented him from
receiving any philanthropic/charitable funding to support his research
in the bioinorganic chemistry of aluminum and neurodegenerative disease
— essentially the group’s main research theme over the past 29 years.

Children’s Health Defense Team
In the latest shocking assault on academic freedom, Keele has now
disabled Exley’s website.

Sooner or later, anyone who is interested in aluminum — and especially
its effects on human health
biological systems
is bound to come across the work and writings of Christopher Exley,
Ph.D., FRSB <>, professor of bioinorganic
chemistry at Keele University in the United Kingdom.

Popularly known as “Mr. Aluminum
Exley has devoted nearly four decades to a passionate “quest
understand aluminum in all living things,” driven by the belief that
aluminum’s impact on health represents “the greatest untold story of

Unsurprisingly, the industries behind aluminum-containing products have
sought to make the study of aluminum’s influence on human health
“taboo,” and Exley concedes that he has had to “deal with the
consequences of politics in aluminum research
for most of his career.

Until around 2016, however, Keele University offered “unconditional
support” that allowed Exley’s research group to pursue aluminum science
largely unimpeded. No longer.

As Exley explains in a chapter (discreetly titled “Politics”) of his
2020 book
“Imagine You Are an Aluminum Atom: Discussions with Mr. Aluminum,” the
institutional environment at Keele shifted “abruptly” about five years
ago, concurrent with changes in the university’s senior management and
roster of major funders.

Since that time, the university has progressed from spiking Exley’s
press releases and downplaying or ignoring major scientific
contributions by Exley’s research group to — perhaps most concerningly —
sabotaging the research donations
are the “lifeblood” of independent-minded scientists.

In the latest shocking assault on academic freedom, Keele has now
disabled Exley’s website and prevented him from receiving any
philanthropic/charitable funding to support his research in the
bioinorganic chemistry of aluminum and neurodegenerative disease —
essentially the group’s main research theme over the past 29 years.

*External agendas*

Exley and colleagues have studied, with great persistence, many
different routes of human exposure to aluminum, including ingestion
(dietary exposure <>and infant
formula <>), topical
application (cosmetics <>and
other personal care products
<>), inhalation (tobacco
<>and cannabis) and injection
(adjuvant-containing <>vaccines).

As a result of his insatiable scientific curiosity, Exley has become a
“world authority
<>on the
link between human exposure to aluminum in everyday life and its likely
contribution” to Alzheimer’s
other neurodegenerative diseases.

Notwithstanding this ground-breaking research and world-class
reputation, a recent letter to Exley from Keele University’s dean of
natural sciences explained that “the university will no longer provide
facilities to solicit or enable restricted charitable donations” to
support the Exley group’s research on “the bioinorganic chemistry of
aluminium and its links to neurodegenerative disease.”

The dean clarified that this would include “donations from individuals,
groups, charities and foundations” — amounting to the entirety of the
group’s research income.

The freezing of all independent donations follows Keele’s February 2020
refusal to accept
$15,000 donation from Children’s Health Defense
<>Chairman Robert F. Kennedy, Jr. In
rejecting Kennedy’s donation, the university’s pro-vice chancellor for
research and enterprise wrote

“Whilst the University is keen to support all its academics and wholly
embraces freedom in the area of research, there are certain undeniably
controversial research fields of which the University is tolerant: but
for which accepting any large donations from prominent public figures or
foundations could place the institution in an ethical and reputational
predicament. To do so could generate potentially negative media coverage
and may also jeopardize the strong relationships it holds with its
existing major funders and partners.”

Who are those “major funders and partners”? One major funder is the Bill
& Melinda Gates Foundation
which supports activities at Keele’s Institute for Global Health — one
of the university’s “strategic research areas
<>.” Among other activities, Gates
funding supports studies on gene-drive mosquitoes
efforts to develop standard norms
assessing children globally.

Exley is convinced that institutional enmity toward his group’s research
increased after Keele invited the UK’s largest independent pharmacy
company, Well Pharmacy <>, to set up shop on

Moreover, illustrating which way the winds are blowing, the university’s
25-year-old pharmacy school announced a makeover in 2019, becoming the
School of Pharmacy and Bioengineering
<>, partly in
collaboration with the university’s Institute for Science and Technology
in Medicine. According to Keele’s website, the institute grew by 150%
2003 and 2013. In August 2020, the School of Medicine also underwent a
major merger <>.

In his reply
Keele’s pro-vice chancellor, Kennedy speculated that the university’s
decision to reject his $15,000 donation to Exley’s research group was
“likely the product of the pharmaceutical industry’
open, aggressive and rather sinister campaign to defund Professor Exley”
due to the latter’s efforts “to accurately characterize, for the first
time, the health impacts of aluminum adjuvants in vaccines.”

Referencing this campaign, John Stone, UK editor of Age of Autism, asked
May: “Why would the extreme professional harassment of Prof Exley
continue if powerful interests were genuinely concerned about product

*Specious slurs*

Incredibly, Keele’s latest steps down the path of scientific censorship
were taken on the basis of a February 2021 news story
<>in The Guardian alleging that Professor
Exley’s belief in the need for research on the safety of aluminum in
vaccines makes him “anti-vaccine.”

In his 2020 letter
Keele’s administration, Kennedy pointed out that, on the contrary, “All
people of goodwill should be applauding Dr. Exley’s groundbreaking
studies on the health impacts of aluminum adjuvants,” adding that many
“[s]cientists, toxicologists, physicians and public health regulators
have … questioned the controversial use of aluminum in vaccines” and
urgently demanded “definitive research.”

In his own letter to the dean, Exley pointed out that the two major
grants now suspended by Keele had already “been through Keele’s rigorous
system of governance” and had been “approved and signed off at the
highest level.”

Ordinarily, once donations go through this process, the university gives
Exley’s group leeway to decide how to allocate the funds to its two
“Keele-approved” programs of research. In this instance, two-thirds of
the funding had been directed to vaccine-unrelated research on
Alzheimer’s and Parkinson’s diseases, with the remainder destined for
research on aluminum adjuvants.

Exley also reminded the dean that his group receives charitable and
individual support “based entirely upon the excellence of our
peer-reviewed publications” — which currently number more than 200

Exley has written directly to the charities and individuals who have
supported his group to let them know that “Keele has made it quite clear
… that [their] donation is unwanted.” He suggests that anyone who
donated funds (after April 2019) may wish to ask the university for
proof that the funds were indeed attributed to — and spent by — Exley’s
group. If the university cannot provide such documentation, Exley said
funders have every right to insist that Keele immediately refund their

In a letter <>published in
Nature in 2006, Exley wrote that “the measure of scientific success is
scientific output — the elucidation of new knowledge and its
dissemination through publication — and not science income.” Sadly,
Keele University no longer seems to share this high-integrity perspective.

As Kennedy wrote to Keele last year
“Allowing industry to quash science for fear that it might expose
profitable practices as harmful to public health is offensive to every
tenet of academic freedom, scientific integrity, ethics and morality.”

Postscript: Because of the actions of Keele in cutting off the Exley
group’s major funding stream — philanthropy and charity — all research
in the group will end on Aug. 31, 2021 — and a wonderful team of
scientists will lose their jobs.

*Un autre scientifique est licencié pour avoir fait des recherches qui
protègent réellement la santé publique*
Une université met fin aux recherches d’un expert en aluminium de
renommée mondiale après l’installation de Big Pharma sur le campus

Les responsables de l’université de Keele, au Royaume-Uni, ont désactivé
le site Web de Christopher Exley, spécialiste de l’aluminium de renommée
mondiale, et l’ont empêché de recevoir tout financement philanthropique
ou caritatif destiné à soutenir ses recherches sur la chimie
bioinorganique de l’aluminium et les maladies neurodégénératives –
essentiellement le principal thème de recherche du groupe au cours des
29 dernières années.

L’équipe de défense de la santé des enfants

Tôt ou tard, quiconque s’intéresse à l’aluminium – et en particulier à
ses effets sur la santé humaine et les systèmes biologiques – tombe
forcément sur les travaux et les écrits de Christopher Exley, Ph.D.,
FRSB, professeur de chimie bioinorganique à l’Université de Keele au

Connu sous le nom de “M. Aluminium”, M. Exley a consacré près de quatre
décennies à une “quête passionnée pour comprendre l’aluminium dans tous
les êtres vivants”, animé par la conviction que l’impact de l’aluminium
sur la santé représente “la plus grande histoire non racontée de la

Sans surprise, les industries à l’origine des produits contenant de
l’aluminium ont cherché à rendre “taboue” l’étude de l’influence de
l’aluminium sur la santé humaine, et Exley concède qu’il a dû “faire
face aux conséquences de la politique dans la recherche sur l’aluminium”
pendant la majeure partie de sa carrière.

Jusqu’en 2016 environ, cependant, l’université de Keele offrait un
“soutien inconditionnel” qui permettait au groupe de recherche d’Exley
de poursuivre la science de l’aluminium en grande partie sans entrave.
Ce n’est plus le cas.

Comme l’explique Exley dans un chapitre (discrètement intitulé
“Politique”) de son livre de 2020, “Imagine You Are an Aluminum Atom :
Discussions with Mr. Aluminum”, l’environnement institutionnel de Keele
a changé “brusquement” il y a environ cinq ans, parallèlement à des
changements au sein de la direction de l’université et de la liste des
principaux bailleurs de fonds.

Depuis lors, l’université est passée du dopage des communiqués de presse
d’Exley et de la minimisation ou de l’ignorance des contributions
scientifiques majeures du groupe de recherche d’Exley au sabotage –
peut-être le plus inquiétant – des dons de recherche qui sont “l’élément
vital” des scientifiques indépendants.

Dans le dernier assaut choquant contre la liberté académique, Keele a
maintenant désactivé le site web d’Exley et l’a empêché de recevoir tout
financement philanthropique/caritatif pour soutenir ses recherches sur
la chimie bioinorganique de l’aluminium et les maladies
neurodégénératives – essentiellement le principal thème de recherche du
groupe au cours des 29 dernières années.

Agendas externes

Exley et ses collègues ont étudié, avec beaucoup de persistance, de
nombreuses voies différentes d’exposition de l’homme à l’aluminium,
notamment l’ingestion (exposition alimentaire et préparations pour
nourrissons), l’application topique (cosmétiques et autres produits de
soins personnels), l’inhalation (tabac et cannabis) et l’injection
(vaccins contenant des adjuvants).

Grâce à sa curiosité scientifique insatiable, M. Exley est devenu une
“autorité mondiale sur le lien entre l’exposition humaine à l’aluminium
dans la vie quotidienne et sa contribution probable” à la maladie
d’Alzheimer et à d’autres maladies neurodégénératives.

En dépit de ces recherches révolutionnaires et de cette réputation
mondiale, le doyen des sciences naturelles de l’université de Keele a
récemment écrit à Exley pour lui expliquer que “l’université ne fournira
plus les moyens de solliciter ou de permettre des dons caritatifs
restreints” pour soutenir les recherches du groupe Exley sur “la chimie
bioinorganique de l’aluminium et ses liens avec les maladies

Le doyen a précisé que cela incluait “les dons de particuliers, de
groupes, d’organismes de bienfaisance et de fondations” – ce qui
représente la totalité des revenus de la recherche du groupe.

Le gel de tous les dons indépendants fait suite au refus de Keele, en
février 2020, d’accepter un don de 15 000 dollars du président de
Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr. En rejetant le don de
Kennedy, le pro-vice chancelier de l’université pour la recherche et
l’entreprise a écrit :

“Alors que l’université est désireuse de soutenir tous ses
universitaires et embrasse totalement la liberté dans le domaine de la
recherche, il existe certains domaines de recherche indéniablement
controversés pour lesquels l’université est tolérante, mais pour
lesquels l’acceptation de dons importants de la part de personnalités
publiques ou de fondations de premier plan pourrait placer l’institution
dans une situation difficile sur le plan de l’éthique et de la
réputation. Une telle démarche pourrait générer une couverture
médiatique potentiellement négative et mettre en péril les relations
solides qu’elle entretient avec ses principaux bailleurs de fonds et
partenaires actuels.”

Qui sont ces “principaux bailleurs de fonds et partenaires” ? L’un des
principaux bailleurs de fonds est la Fondation Bill & Melinda Gates, qui
soutient les activités de l’Institut pour la santé mondiale de Keele,
l’un des “domaines de recherche stratégique” de l’université. Entre
autres activités, les fonds Gates soutiennent des études sur les
moustiques génétiquement modifiés et des efforts visant à élaborer des
normes standard pour l’évaluation des enfants dans le monde.

Exley est convaincu que l’inimitié institutionnelle envers les
recherches de son groupe s’est accrue après que Keele a invité la plus
grande société de pharmacie indépendante du Royaume-Uni, Well Pharmacy,
à s’installer sur le campus.

De plus, illustrant de quelle manière les vents soufflent, l’école de
pharmacie de l’université, vieille de 25 ans, a annoncé une métamorphose
en 2019, devenant l’école de pharmacie et de bio-ingénierie, en partie
en collaboration avec l’Institut pour la science et la technologie en
médecine de l’université. Selon le site internet de Keele, l’institut a
connu une croissance de 150 % entre 2003 et 2013. En août 2020, l’école
de médecine a également fait l’objet d’une importante fusion.

Dans sa réponse au pro-vice-chancelier de Keele, Kennedy a émis
l’hypothèse que la décision de l’université de rejeter son don de 15 000
dollars au groupe de recherche d’Exley était “probablement le produit de
la campagne ouverte, agressive et plutôt sinistre de l’industrie
pharmaceutique pour défusionner le professeur Exley” en raison des
efforts de ce dernier “pour caractériser avec précision, pour la
première fois, les impacts sur la santé des adjuvants à base d’aluminium
dans les vaccins.”

Faisant référence à cette campagne, John Stone, rédacteur en chef
britannique de Age of Autism, a demandé en mai dernier : “Pourquoi
l’extrême harcèlement professionnel du Pr Exley se poursuivrait-il si
des intérêts puissants étaient réellement préoccupés par la sécurité des
produits ?”.

Des insultes spécieuses

Incroyablement, les derniers pas de Keele sur le chemin de la censure
scientifique ont été pris sur la base d’un article de février 2021 dans
The Guardian, alléguant que la croyance du professeur Exley en la
nécessité de recherches sur la sécurité de l’aluminium dans les vaccins
le rend “anti-vaccin”.

Dans sa lettre de 2020 à l’administration de Keele, Kennedy a souligné
qu’au contraire, “toutes les personnes de bonne volonté devraient
applaudir les études révolutionnaires du Dr Exley sur les impacts
sanitaires des adjuvants à base d’aluminium”, ajoutant que de nombreux
“[s]cientistes, toxicologues, médecins et régulateurs de la santé
publique ont … remis en question l’utilisation controversée de
l’aluminium dans les vaccins” et demandé de toute urgence des
“recherches définitives.”

Dans sa propre lettre au doyen, M. Exley a souligné que les deux
subventions majeures suspendues par Keele avaient déjà été “soumises au
système rigoureux de gouvernance de Keele” et avaient été “approuvées et
signées au plus haut niveau”.

D’ordinaire, une fois que les dons passent par ce processus,
l’université laisse au groupe d’Exley la liberté de décider de
l’affectation des fonds à ses deux programmes de recherche “approuvés
par Keele”. Dans le cas présent, les deux tiers des fonds ont été
affectés à la recherche sur les maladies d’Alzheimer et de Parkinson
sans rapport avec les vaccins, le reste étant destiné à la recherche sur
les adjuvants à base d’aluminium.

M. Exley a également rappelé au doyen que son groupe reçoit un soutien
caritatif et individuel “basé entièrement sur l’excellence de nos
publications évaluées par les pairs” – qui sont actuellement plus de 200.

M. Exley a écrit directement aux organismes de bienfaisance et aux
particuliers qui ont soutenu son groupe pour leur faire savoir que
“Keele a fait savoir très clairement … que [leur] don n’était pas
souhaité”. Il suggère que toute personne qui a donné des fonds (après
avril 2019) peut souhaiter demander à l’université la preuve que les
fonds ont bien été attribués à – et dépensés par – le groupe d’Exley. Si
l’université ne peut pas fournir de tels documents, Exley a déclaré que
les bailleurs de fonds ont tout à fait le droit d’insister pour que
Keele rembourse immédiatement leurs dons.

Dans une lettre publiée dans Nature en 2006, Exley écrivait que “la
mesure du succès scientifique est la production scientifique –
l’élucidation de nouvelles connaissances et leur diffusion par la
publication – et non le revenu scientifique”. Malheureusement,
l’université de Keele ne semble plus partager cette perspective de haute

Comme Kennedy l’a écrit à Keele l’année dernière, “Permettre à
l’industrie d’étouffer la science de peur qu’elle puisse exposer des
pratiques rentables comme étant nuisibles à la santé publique est une
offense à tous les principes de la liberté académique, de l’intégrité
scientifique, de l’éthique et de la moralité.”

Post-scriptum : En raison des actions de Keele qui a coupé la principale
source de financement du groupe Exley – la philanthropie et la charité –
toutes les recherches du groupe prendront fin le 31 août 2021 – et une
merveilleuse équipe de scientifiques perdra son emploi.

*Ein weiterer Wissenschaftler wird gefeuert, weil er Forschung betreibt,
die eigentlich die öffentliche Gesundheit schützt*

Universität sperrt die Forschung des weltbekannten Aluminiumexperten,
nachdem Big Pharma sich auf dem Campus niedergelassen hat

Beamte der Keele University in Großbritannien haben die Website des
weltbekannten Aluminiumexperten Christopher Exley gesperrt und ihn daran
gehindert, philanthropische/karitative Gelder zu erhalten, um seine
Forschung im Bereich der bioanorganischen Chemie von Aluminium und
neurodegenerativen Krankheiten zu unterstützen – im Wesentlichen das
Hauptforschungsthema der Gruppe in den letzten 29 Jahren.

Team der Kindergesundheitsverteidigung

Früher oder später wird jeder, der sich für Aluminium – und insbesondere
für seine Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und biologische
Systeme – interessiert, zwangsläufig auf die Arbeiten und Schriften von
Christopher Exley, Ph.D., FRSB, Professor für bioanorganische Chemie an
der Keele University in Großbritannien, stoßen.

Im Volksmund als “Mr. Aluminum” bekannt, widmet sich Exley seit fast
vier Jahrzehnten leidenschaftlich der “Suche nach dem Verständnis von
Aluminium in allen Lebewesen”, angetrieben von der Überzeugung, dass die
Auswirkungen von Aluminium auf die Gesundheit “die größte unerzählte
Geschichte der Wissenschaft” darstellen.

Es überrascht nicht, dass die Industrie, die hinter aluminiumhaltigen
Produkten steht, versucht hat, die Erforschung des Einflusses von
Aluminium auf die menschliche Gesundheit zu tabuisieren”, und Exley
räumt ein, dass er den größten Teil seiner Karriere mit den Folgen der
Politik in der Aluminiumforschung” zu kämpfen hatte.

Bis etwa 2016 bot die Universität Keele jedoch “bedingungslose
Unterstützung”, die es Exleys Forschungsgruppe erlaubte, die
Aluminiumforschung weitgehend ungehindert zu betreiben. Jetzt nicht mehr.

Wie Exley in einem Kapitel (dezent mit “Politik” betitelt) seines 2020
erschienenen Buches “Imagine You Are an Aluminum Atom: Discussions with
Mr. Aluminum” erklärt, änderte sich das institutionelle Umfeld in Keele
vor etwa fünf Jahren “abrupt”, zeitgleich mit Veränderungen in der
Universitätsleitung und bei den wichtigsten Geldgebern.

Seitdem ist die Universität dazu übergegangen, Exleys Pressemitteilungen
zu spicken und wichtige wissenschaftliche Beiträge von Exleys
Forschungsgruppe herunterzuspielen oder zu ignorieren, um – vielleicht
am besorgniserregendsten – die Forschungsspenden zu sabotieren, die das
“Lebenselixier” unabhängig denkender Wissenschaftler sind.

Im jüngsten schockierenden Angriff auf die akademische Freiheit hat
Keele nun Exleys Website deaktiviert und ihn daran gehindert,
philanthropische/karitative Gelder zu erhalten, um seine Forschung im
Bereich der bioanorganischen Chemie von Aluminium und neurodegenerativen
Krankheiten zu unterstützen – im Wesentlichen das Hauptforschungsthema
der Gruppe in den letzten 29 Jahren.

Externe Agenden

Exley und seine Kollegen haben mit großer Ausdauer viele verschiedene
Wege der menschlichen Exposition gegenüber Aluminium untersucht,
darunter die Einnahme (über die Nahrung und Säuglingsnahrung), die
topische Anwendung (Kosmetika und andere Körperpflegeprodukte), die
Inhalation (Tabak und Cannabis) und die Injektion (adjuvanthaltige

Als Ergebnis seiner unersättlichen wissenschaftlichen Neugier ist Exley
zu einer “weltweiten Autorität auf dem Gebiet der Verbindung zwischen
der Exposition des Menschen gegenüber Aluminium im täglichen Leben und
seinem wahrscheinlichen Beitrag” zur Alzheimer-Krankheit und anderen
neurodegenerativen Krankheiten geworden.

Ungeachtet dieser bahnbrechenden Forschung und des Weltklasse-Rufs
erklärte der Dekan der Naturwissenschaften der Universität Keele in
einem Brief an Exley, dass “die Universität nicht länger Einrichtungen
zur Verfügung stellen wird, um zweckgebundene Spenden zu erbitten oder
zu ermöglichen”, um die Forschung der Exley-Gruppe über “die
bioanorganische Chemie von Aluminium und ihre Verbindungen zu
neurodegenerativen Krankheiten” zu unterstützen.

Der Dekan stellte klar, dass dies “Spenden von Einzelpersonen, Gruppen,
Wohltätigkeitsorganisationen und Stiftungen” einschließen würde – was
die gesamten Forschungseinnahmen der Gruppe ausmacht.

Das Einfrieren aller unabhängigen Spenden folgt der Weigerung von Keele
im Februar 2020, eine 15.000-Dollar-Spende des Vorsitzenden von
Children’s Health Defense, Robert F. Kennedy, Jr. anzunehmen. Bei der
Ablehnung von Kennedys Spende schrieb der Pro-Vizekanzler für Forschung
und Unternehmen der Universität:

“Während die Universität alle ihre Akademiker unterstützen möchte und
die Freiheit im Bereich der Forschung voll und ganz begrüßt, gibt es
bestimmte, unbestreitbar kontroverse Forschungsbereiche, die die
Universität toleriert: aber für die die Annahme von großen Spenden von
prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder Stiftungen die
Institution in eine ethische und rufschädigende Zwangslage bringen
könnte. Die Annahme von Großspenden von prominenten Persönlichkeiten
oder Stiftungen könnte die Universität in eine ethische und
rufschädigende Situation bringen, da dies zu einer negativen
Berichterstattung in den Medien führen und die guten Beziehungen zu den
wichtigsten Geldgebern und Partnern gefährden könnte.

Wer sind diese “wichtigen Geldgeber und Partner”? Ein wichtiger
Geldgeber ist die Bill & Melinda Gates Foundation, die Aktivitäten am
Keele Institute for Global Health unterstützt – einer der “strategischen
Forschungsbereiche” der Universität. Die Gates-Förderung unterstützt
unter anderem Studien über gengetriebene Moskitos und Bemühungen,
Standardnormen für die Beurteilung von Kindern weltweit zu entwickeln.

Exley ist überzeugt, dass die institutionelle Feindseligkeit gegenüber
der Forschung seiner Gruppe zunahm, nachdem Keele das größte unabhängige
Apothekenunternehmen Großbritanniens, Well Pharmacy, eingeladen hatte,
sich auf dem Campus niederzulassen.

Um zu zeigen, woher der Wind weht, kündigte die 25 Jahre alte
Pharmazieschule der Universität für 2019 eine Umgestaltung zur School of
Pharmacy and Bioengineering an, teilweise in Zusammenarbeit mit dem
Institute for Science and Technology in Medicine der Universität. Laut
der Website von Keele ist das Institut zwischen 2003 und 2013 um 150 %
gewachsen. Im August 2020 wurde auch die School of Medicine einer großen
Fusion unterzogen.

In seiner Antwort an den Vizekanzler von Keele spekulierte Kennedy, dass
die Entscheidung der Universität, seine Spende von 15.000 Dollar an
Exleys Forschungsgruppe abzulehnen, “wahrscheinlich das Produkt einer
offenen, aggressiven und ziemlich unheimlichen Kampagne der
Pharmaindustrie ist, um Professor Exley zu enteignen”, weil dieser sich
bemüht, “zum ersten Mal die gesundheitlichen Auswirkungen von
Aluminiumadjuvantien in Impfstoffen genau zu charakterisieren.”

Unter Bezugnahme auf diese Kampagne fragte John Stone, der britische
Herausgeber von Age of Autism, im vergangenen Mai: “Warum würde die
extreme berufliche Belästigung von Prof. Exley weitergehen, wenn
mächtige Interessen wirklich um die Produktsicherheit besorgt wären?”

Fadenscheinige Verleumdungen

Unglaublich, dass Keele’s jüngste Schritte auf dem Weg der
wissenschaftlichen Zensur auf der Grundlage eines Artikels in The
Guardian vom Februar 2021 unternommen wurden, in dem behauptet wurde,
dass Professor Exley’s Glaube an die Notwendigkeit von Forschung über
die Sicherheit von Aluminium in Impfstoffen ihn zu einem “Antiimpfstoff”

In seinem Brief an die Verwaltung von Keele im Jahr 2020 wies Kennedy
darauf hin, dass im Gegenteil “alle Menschen guten Willens Dr. Exleys
bahnbrechende Studien über die gesundheitlichen Auswirkungen von
Aluminiumadjuvantien begrüßen sollten”, und fügte hinzu, dass viele
“[s]cientists, toxicologists, physicians and public health regulators
have … questioned the controversial use of aluminum in vaccines” and
urgently demanded “definitive research.”

In seinem eigenen Brief an den Dekan wies Exley darauf hin, dass die
beiden großen Zuwendungen, die jetzt von Keele ausgesetzt wurden,
bereits “durch Keeles strenges System der Kontrolle” gegangen waren und
“auf höchster Ebene genehmigt und abgezeichnet worden waren.”

Normalerweise gibt die Universität Exleys Gruppe, sobald die Spenden
diesen Prozess durchlaufen haben, einen Spielraum, um zu entscheiden,
wie sie die Gelder für ihre beiden von Keele genehmigten”
Forschungsprogramme einsetzen. In diesem Fall waren zwei Drittel der
Gelder für die impfstoffunabhängige Forschung an Alzheimer und Parkinson
bestimmt, der Rest für die Forschung an Aluminium-Adjuvantien.

Exley erinnerte den Dekan auch daran, dass seine Gruppe wohltätige und
individuelle Unterstützung erhält, die vollständig auf der Exzellenz
unserer begutachteten Publikationen basiert” – die derzeit mehr als 200

Exley hat die Wohltätigkeitsorganisationen und Einzelpersonen, die seine
Gruppe unterstützt haben, direkt angeschrieben, um sie wissen zu lassen,
dass “Keele es ganz klar gemacht hat … dass [ihre] Spende unerwünscht
ist.” Er schlägt vor, dass jeder, der Gelder gespendet hat (nach April
2019), die Universität um einen Nachweis bitten möchte, dass die Gelder
tatsächlich Exleys Gruppe zugerechnet – und von ihr ausgegeben wurden.
Wenn die Universität eine solche Dokumentation nicht zur Verfügung
stellen kann, sagte Exley, dass Geldgeber jedes Recht haben, darauf zu
bestehen, dass Keele ihre Spenden sofort zurückzahlt.

In einem Brief, der 2006 in Nature veröffentlicht wurde, schrieb Exley,
dass “das Maß für wissenschaftlichen Erfolg der wissenschaftliche Output
ist – die Aufklärung neuer Erkenntnisse und deren Verbreitung durch
Publikationen – und nicht das wissenschaftliche Einkommen”.
Traurigerweise scheint die Keele University diese hochintegrierte
Perspektive nicht mehr zu teilen.

Wie Kennedy letztes Jahr an Keele schrieb: “Der Industrie zu erlauben,
die Wissenschaft zu unterdrücken, aus Angst, dass sie profitable
Praktiken als schädlich für die öffentliche Gesundheit entlarven könnte,
verstößt gegen jeden Grundsatz der akademischen Freiheit, der
wissenschaftlichen Integrität, der Ethik und Moral.”

Postskriptum: Aufgrund der Aktionen von Keele, den wichtigsten
Finanzierungsstrom der Exley-Gruppe abzuschneiden – Philanthropie und
Wohltätigkeit – wird die gesamte Forschung in der Gruppe am 31. August
2021 enden – und ein wunderbares Team von Wissenschaftlern wird seine
Arbeit verlieren.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *