Update: Private Criminal Prosecution Against UK Health Minister / Poursuites pénales privées contre le ministre britannique de la santé / Private Strafverfolgung wegen Pandemie-Betrugs gegen den britischen Gesundheitsminister eingeleitet

*PUB v Hancock & Others | Service & Receipt of Evidence Bundle*
*Poursuite pénale privée contre le ministre britannique de la santé et
d’autres personnes : Dossier de remise et de réception des éléments de
*Private Strafverfolgung gegen den britischen Gesundheitsminister &
andere: Lieferung & Empfang von Beweismitteln Bündel*


Screen Shot 2021-03-29 at 21.06.33.png

For the purposes of neutralising the effects of plainly ludicrous and
downright malicious claims by a few well-placed agent provocateurs on
social media, the slideshow above documents the boxing up, service and
delivery of the evidence bundle for PUB v Hancock & Others last week,
including hard copies of the papers served by email on 19/03/2021

As you can see for yourself on the Royal Mail Track and Trace page, from
which the final picture has been taken, after entering the reference
number on the mail receipt, the case files were received by Westminster
Magistrates Court on Friday morning.

All being well, we will receive some kind of indication as to when we
are likely to receive the initial response of the court’s legal
department early this week. Needless to say, as soon as there is any
news it will be posted on this blog and across all my social media

_Critical Thinkers Unite_

However, despite the fact that publishing those images should easily
rescind the nagging doubts in the minds of those for whom seeing is
believing, it is simply not realistic to expect the Common Purpose
graduates who have been defaming my character and work to cease and
desist just yet.

Especially when the only ammunition they have to fire at me comprises of
nothing more than offensive ad hominems, empty-headed fallacies and
malicious falsehoods, almost all of which are discharged behind my back,
in the hope of convincing people that neither I nor the PUB are to be

In spite of the fact that, in the event the PCP succeeds, nobody
involved stands to gain anything from the tens of thousands of hours we
have spent mastering this most urgent of subject matters, other than the
restoration of Common Law, justice and freedom, for the sake of our
children and future generations.

That being understood, just for the seethingly ironic comedic value,
here is a selection of the most common defamatory social media heckles,
delivered by Common Purpose shills, alt-media gate-keepers and an
assortment of government agents, over the course of the last thirteen years:

“He’s working for MI5 and he’s positioning himself as leader of the
controlled opposition.”

As opposed to having been surveilled by MI5 since September 15 2001,
after being placed on the ‘potential subversives’ list, when I
interviewed the 1st 9/11 whistle-blower on a bugged telephone line.

“He’s a high ranking Freemason, secretly working for the House of

As opposed to a stubborn working class autodidact, who refused to
sell his soul for the guarantee of riches, fame and success in the
film industry and went on to prove mortgage fraud in the high court
against a Rothschild controlled bank, preventing his parents and
sister, his bother-in-law and two nephews from losing their homes.

“He’s committed treason by telling people that Article 61 of Magna
Carta 1215 has never been law.”

As opposed to having proven with historical evidence that Magna
Carta 1215 was formally replaced by Magna Carta Libertatum in 1216
Article 61] and that none of the Great Charter’s articles became
English Law until 1225

“He’s just Truther Industrial Complex, spinning another line for his

As opposed to the most aggressively censored, notoriously
self-governed, consistently cage-rattling, unapologeticly
recalcitrant blogger on these tyrannised shores.

“The PCP is a fantasy – completely made up – just like everything
else he claims to have achieved.”

As opposed to the most important criminal case in British legal
history, founded entirely upon demonstrable truth and enshrined in
binding Common Law precedents, just like every other case in a 100%
track record.

Nevertheless, the long running, truly pathetic and childishly spiteful
hate campaign against me has been met with an indomitable shield-wall of
spontaneous intellectual resistance, since I have an ever-growing,
revolving phalanx of fearless critical thinkers covering my back,
whenever and wherever necessary, for which I am eternally grateful.

*United we stand, armed with the logical synthesis of the sustainable
facts, in accordance with the letter and spirit of the Common Law, which
is best understood as Natural Justice In Action, the central tenet of
which is the Golden Rule – Do No Harm.*

Moreover, we now have in our possession the crucial data required to win
the decisive battle in the COVID-1984 information war, against the most
expensive propaganda and psychological warfare campaigns that any
British government has ever waged against its own people.

_PCP Week One Snapshot_

Over the course of the first week, following the electronic laying of
the information in the Private Criminal Prosecution against Hancock,
Whitty, Vallance and Ferguson, we witnessed the following events:

1. The Gates Foundation removing links to evidence we cited in the
papers from their website, the day after they were electronically
laid at the court.
2. YouTube and Twitter censoring Mark Devlin’s
<www.bitchute.com/video/PBjWIj0H5oaV/>, three days after he
released an interview with yours truly about the electronic laying
of the papers, when it had already attained in excess of 40,000 views.
3. Matt Hancock stuttering and stumbling, after being asked, in the
Parliamentary Coronavirus Act ‘debate’ last Thursday,
existing data on fatal adverse events within three weeks of the
COVID jabs.
4. The evidence bundle being served upon and received by Westminster
Magistrates Court, as shown in the foregoing image gallery, the day
after Hancock’s bumbling response to by far the most significant
question asked by any MP since the first day of this treacherous

_Panic on the Streets of Whitehall_

Since late 2020, I have been publishing information about the leaked WHO
safety study, which recorded a 0.377% minimum mortality rate, within
three weeks and a day of receiving UK MHRA licensed flu ‘vaccines’.

Therefore, it is somewhat unlikely that the question posed to a
panic-stricken Hancock in Parliament last week can be set aside as
merely coincidental to the Statement of Case being laid electronically
at Westminster Magistrates Court six days earlier, arguing that the very
same question demands an immediate answer from each of the four
defendants [obviously including Hancock].

Especially when the minimum mortality rate for flu jabs is shown, by
data correlations we have now adduced into evidence, to be almost
identical to that of healthy adults injected with the COVID ‘vaccines’,
within 22 days of getting the jabs.

Suffice to say, PCP Week One has been eventful, to say the least. So it
seems more than fitting to end this post with the words which fellow
outspoken recalcitrant, Mark Devlin <djmarkdevlin.com/>, said to
me last week, when he informed me about the interview being censored on
his channels:

“Do you think we hit a nerve?”

*Mark Devlin Talks To Michael O’Bernicia | PCP Case Update*:

*Poursuite pénale privée contre le ministre britannique de la santé et
d’autres personnes : Dossier de remise et de réception des éléments de

Afin de neutraliser les effets des affirmations tout à fait ridicules et
malveillantes de quelques agents provocateurs bien placés sur les médias
sociaux, le diaporama ci-dessus documente la mise en boîte, la
signification et la livraison de la liasse de preuves dans l’affaire PUB
v Hancock & Others la semaine dernière, y compris les copies papier des
documents signifiés par e-mail le 19/03/2021.

Comme vous pouvez le constater vous-même sur la page Track and Trace de
Royal Mail, d’où est tirée la dernière photo, après avoir entré le
numéro de référence sur le reçu du courrier, les dossiers ont été reçus
par la Westminster Magistrates Court vendredi matin.

Si tout va bien, nous recevrons une indication de la date à laquelle
nous sommes susceptibles de recevoir la réponse initiale du service
juridique du tribunal en début de semaine. Il va sans dire que, dès
qu’il y aura des nouvelles, elles seront publiées sur ce blog et sur
toutes mes plateformes de médias sociaux.

Les penseurs critiques s’unissent

Cependant, bien que la publication de ces images devrait facilement
dissiper les doutes persistants dans l’esprit de ceux pour qui voir
c’est croire, il n’est tout simplement pas réaliste de s’attendre à ce
que les diplômés de Common Purpose qui ont diffamé ma personnalité et
mon travail cessent et se désistent tout de suite.

Surtout lorsque les seules munitions dont ils disposent pour me tirer
dessus ne sont rien d’autre que des ad hominem offensifs, des sophismes
vides de sens et des mensonges malveillants, presque tous lancés dans
mon dos, dans l’espoir de convaincre les gens que ni moi ni la PUB ne
sommes dignes de confiance.

En dépit du fait que, si le PCP réussit, personne n’a rien à gagner des
dizaines de milliers d’heures que nous avons passées à maîtriser ce
sujet des plus urgents, si ce n’est la restauration de la Common Law, de
la justice et de la liberté, pour le bien de nos enfants et des
générations futures.

Ceci étant dit, juste pour la valeur comique et ironique, voici une
sélection des chahuts diffamatoires les plus courants sur les médias
sociaux, prononcés par les acolytes du Common Purpose, les gardiens des
médias alternatifs et un assortiment d’agents gouvernementaux, au cours
des treize dernières années :

“Il travaille pour le MI5 et se positionne en tant que leader de
l’opposition contrôlée.”

Contrairement au fait d’avoir été surveillé par le MI5 depuis le 15
septembre 2001, après avoir été placé sur la liste des “subversifs
potentiels”, lorsque j’ai interviewé le 1er lanceur d’alerte du 11
septembre sur une ligne téléphonique mise sur écoute.

“C’est un franc-maçon de haut rang, travaillant secrètement pour la
Maison Rothschild.”

Par opposition à un autodidacte têtu de la classe ouvrière, qui a refusé
de vendre son âme pour la garantie de la richesse, de la célébrité et du
succès dans l’industrie cinématographique et qui a continué à prouver la
fraude hypothécaire dans la haute cour contre une banque contrôlée par
Rothschild, empêchant ses parents et sa sœur, son beau-frère et deux
neveux de perdre leurs maisons.

“Il a commis une trahison en disant aux gens que l’article 61 de la
Magna Carta de 1215 n’a jamais été une loi.”

Par opposition à avoir prouvé avec des preuves historiques que la Magna
Carta 1215 a été officiellement remplacée par la Magna Carta Libertatum
en 1216 [sans l’article 61] et qu’aucun des articles de la Grande Charte
n’est devenu une loi anglaise avant 1225.

“Il n’est qu’un Truther Industrial Complex, tournant une autre ligne
pour ses manipulateurs.”

Par opposition au blogueur le plus agressivement censuré, notoirement
autogéré, constamment en cage, sans reproche et récalcitrant sur ces
rivages tyrannisés.

“Le PCP est un fantasme – complètement inventé – comme tout ce qu’il
prétend avoir réalisé.”

Par opposition à l’affaire criminelle la plus importante de l’histoire
juridique britannique, fondée entièrement sur une vérité démontrable et
inscrite dans les précédents contraignants de la Common Law, comme
toutes les autres affaires d’un palmarès de 100%.

Néanmoins, la campagne de haine de longue haleine, vraiment pathétique
et puérilement méchante contre moi s’est heurtée à un bouclier
indomptable de résistance intellectuelle spontanée, puisque je dispose
d’une phalange toujours croissante et tournante de penseurs critiques
intrépides qui couvrent mes arrières, chaque fois que cela est
nécessaire, ce dont je leur suis éternellement reconnaissant.

Nous sommes unis, armés de la synthèse logique des faits durables,
conformément à la lettre et à l’esprit de la Common Law, qui est mieux
comprise comme la Justice naturelle en action, dont le principe central
est la règle d’or – ne pas nuire.

De plus, nous avons maintenant en notre possession les données cruciales
nécessaires pour gagner la bataille décisive dans la guerre de
l’information COVID-1984, contre les campagnes de propagande et de
guerre psychologique les plus coûteuses qu’un gouvernement britannique
ait jamais menées contre son propre peuple.

Aperçu de la première semaine du PCP

Au cours de la première semaine, après le dépôt électronique des
informations dans le cadre de l’accusation pénale privée contre Hancock,
Whitty, Vallance et Ferguson, nous avons assisté aux événements suivants :

La Fondation Gates a supprimé de son site web les liens vers les preuves
que nous avons citées dans les documents, le lendemain de leur dépôt
électronique au tribunal.
YouTube et Twitter ont censuré les chaînes de Mark Devlin, trois jours
après avoir publié une interview de votre serviteur sur le dépôt
électronique des documents, alors qu’elle avait déjà atteint plus de 40
000 vues.
Matt Hancock bégayant et trébuchant, après avoir été interrogé, lors du
“débat” parlementaire sur la loi sur les coronavirus jeudi dernier, sur
les données existantes concernant les événements indésirables mortels
dans les trois semaines suivant les injections de COVID.
Le faisceau de preuves a été signifié et reçu par le tribunal d’instance
de Westminster, comme le montre la galerie d’images ci-dessus, le
lendemain de la réponse maladroite de Hancock à la question de loin la
plus importante posée par un député depuis le premier jour de ce
Parlement perfide.
Panique dans les rues de Whitehall

Depuis fin 2020, je publie des informations sur la fuite de l’étude de
sécurité de l’OMS, qui a enregistré un taux de mortalité minimum de
0,377 %, dans les trois semaines et un jour suivant la réception des
“vaccins” antigrippaux autorisés par la MHRA britannique.

Par conséquent, il est peu probable que la question posée à un Hancock
paniqué au Parlement la semaine dernière puisse être écartée comme une
simple coïncidence avec l’exposé des faits déposé électroniquement au
tribunal de première instance de Westminster six jours plus tôt, en
faisant valoir que la même question exige une réponse immédiate de la
part de chacun des quatre accusés [dont évidemment Hancock].

D’autant plus que le taux de mortalité minimal pour les vaccins contre
la grippe s’avère, selon les corrélations de données que nous venons de
présenter comme preuve, presque identique à celui des adultes en bonne
santé auxquels on a injecté les “vaccins” COVID, dans les 22 jours
suivant l’administration des vaccins.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que la première semaine du PPC a
été mouvementée. Il semble donc plus qu’approprié de terminer ce billet
par les mots que m’a dits la semaine dernière un autre récalcitrant au
franc-parler, Mark Devlin, lorsqu’il m’a informé de la censure de
l’interview sur ses chaînes :

“Pensez-vous que nous avons touché un point sensible ?”

*Mark Devlin s’entretient avec Michael O’Bernicia sur l’actualité du

*Private Strafverfolgung gegen den britischen Gesundheitsminister &
andere: Lieferung & Empfang von Beweismitteln Bündel*

Um die Auswirkungen der offensichtlich lächerlichen und geradezu
böswilligen Behauptungen einiger gut platzierter Agenten-Provokateure in
den sozialen Medien zu neutralisieren, dokumentiert die obige Diashow
das Einpacken, die Zustellung und die Lieferung des Beweisbündels für
PUB v Hancock & Others letzte Woche, einschließlich der Ausdrucke der
Papiere, die per E-Mail am 19.03.2021 zugestellt wurden.

Wie Sie auf der Royal Mail Track and Trace Seite, der das letzte Bild
entnommen wurde, selbst sehen können, sind die Akten nach Eingabe der
Referenznummer auf dem Postbeleg am Freitagmorgen beim Westminster
Magistrates Court eingegangen.

Wenn alles in Ordnung ist, werden wir Anfang dieser Woche einen Hinweis
darauf erhalten, wann wir voraussichtlich die erste Antwort der
Rechtsabteilung des Gerichts erhalten werden. Unnötig zu sagen, dass,
sobald es Neuigkeiten gibt, diese in diesem Blog und auf allen meinen
Social Media Plattformen veröffentlicht werden.

Kritische Denker vereinigen sich

Trotz der Tatsache, dass die Veröffentlichung dieser Bilder die nagenden
Zweifel in den Köpfen derer, für die Sehen gleich Glauben ist, leicht
beseitigen sollte, ist es einfach nicht realistisch zu erwarten, dass
die Common-Purpose-Absolventen, die meinen Charakter und meine Arbeit
verleumdet haben, jetzt aufhören und ablassen.

Vor allem, wenn die einzige Munition, die sie gegen mich abfeuern
können, aus nichts anderem besteht als aus beleidigenden Ad-hominems,
hohlen Falschaussagen und bösartigen Unwahrheiten, die fast alle hinter
meinem Rücken abgefeuert werden, in der Hoffnung, die Leute davon zu
überzeugen, dass weder mir noch der PUB zu trauen ist.

Trotz der Tatsache, dass im Falle eines Erfolges der PCP niemand von den
Zehntausenden von Stunden, die wir damit verbracht haben, dieses
dringlichste aller Themen zu meistern, etwas anderes zu gewinnen hat als
die Wiederherstellung des Common Law, der Gerechtigkeit und der
Freiheit, zum Wohle unserer Kinder und zukünftiger Generationen.

Dies vorausgesetzt, nur für die brodelnd ironischen komödiantischen
Wert, hier ist eine Auswahl der häufigsten verleumderischen Social Media
Zwischenrufe, von Common Purpose shills, alt-media gate-keepers und ein
Sortiment von Regierungsagenten geliefert, im Laufe der letzten dreizehn

“Er arbeitet für den MI5 und positioniert sich als Anführer der
kontrollierten Opposition.”

Im Gegensatz dazu, dass er seit dem 15. September 2001 vom MI5 überwacht
wird, nachdem er auf die Liste der “potentiellen Subversiven” gesetzt
wurde, als ich den ersten 9/11-Whistleblower über eine abgehörte
Telefonleitung interviewte.

“Er ist ein hochrangiger Freimaurer, der heimlich für das Haus
Rothschild arbeitet.”

Im Gegensatz zu einem hartnäckigen Autodidakten aus der Arbeiterklasse,
der sich weigerte, seine Seele für die Garantie von Reichtum, Ruhm und
Erfolg in der Filmindustrie zu verkaufen, und der daraufhin vor dem
Obersten Gerichtshof einen Hypothekenbetrug gegen eine von Rothschilds
kontrollierte Bank nachwies und so verhinderte, dass seine Eltern und
seine Schwester, sein Schwager und zwei Neffen ihre Häuser verloren.

“Er hat Hochverrat begangen, indem er den Leuten erzählt hat, dass
Artikel 61 der Magna Carta 1215 niemals Gesetz war.”

Im Gegensatz dazu, dass er mit historischen Beweisen bewiesen hat, dass
die Magna Carta 1215 formell durch die Magna Carta Libertatum im Jahr
1216 [ohne Artikel 61] ersetzt wurde und dass keiner der Artikel der
Großen Charta vor 1225 englisches Recht wurde.

“Er ist nur ein Truther Industrial Complex, der eine weitere Zeile für
seine Handler spinnt.”

Im Gegensatz zum aggressivst zensierten, notorisch selbstherrlichen,
konsequent käfigrasselnden, unapologetisch widerspenstigen Blogger an
diesen tyrannisierten Ufern.

“Die PCP ist ein Hirngespinst – komplett erfunden – genau wie alles
andere, was er behauptet, erreicht zu haben.”

Im Gegensatz zum wichtigsten Kriminalfall der britischen
Rechtsgeschichte, der vollständig auf einer nachweisbaren Wahrheit
beruht und in verbindlichen Präzedenzfällen des Common Law verankert
ist, genau wie jeder andere Fall in einer 100%igen Erfolgsbilanz.

Nichtsdestotrotz wurde die lang andauernde, wirklich erbärmliche und
kindisch gehässige Hasskampagne gegen mich mit einem unbezwingbaren
Schildwall aus spontanem intellektuellem Widerstand beantwortet, da ich
eine ständig wachsende, sich drehende Phalanx von furchtlosen kritischen
Denkern habe, die mir den Rücken decken, wann immer und wo immer nötig,
wofür ich ewig dankbar bin.

Vereint stehen wir da, bewaffnet mit der logischen Synthese der
nachhaltigen Fakten, in Übereinstimmung mit dem Buchstaben und dem Geist
des Common Law, das am besten als “Natural Justice In Action” verstanden
wird, dessen zentraler Grundsatz die Goldene Regel ist – Do No Harm.

Darüber hinaus sind wir jetzt im Besitz der entscheidenden Daten, die
erforderlich sind, um die entscheidende Schlacht im
COVID-1984-Informationskrieg zu gewinnen, gegen die teuersten
Propaganda- und psychologischen Kriegskampagnen, die eine britische
Regierung jemals gegen ihr eigenes Volk geführt hat.

Schnappschuss der ersten PCP-Woche

Im Laufe der ersten Woche, nach der elektronischen Verlegung der
Informationen in der Privatklage gegen Hancock, Whitty, Vallance und
Ferguson, wurden wir Zeuge der folgenden Ereignisse

Die Gates Foundation entfernt Links zu Beweisen, die wir in den Papieren
zitiert haben, von ihrer Website, einen Tag nachdem sie elektronisch bei
Gericht eingereicht wurden.
YouTube und Twitter zensieren Mark Devlins Kanäle, drei Tage nachdem er
ein Interview mit meiner Wenigkeit über die elektronische Verlegung der
Papiere veröffentlicht hatte, als es bereits über 40.000 Aufrufe
erreicht hatte.
Matt Hancock stottert und stolpert, nachdem er in der parlamentarischen
Coronavirus-Gesetzesdebatte” letzten Donnerstag nach vorhandenen Daten
über tödliche Nebenwirkungen innerhalb von drei Wochen nach den
COVID-Impfungen gefragt wurde.
Das Beweisbündel wurde am Tag nach Hancocks stümperhafter Antwort auf
die bei weitem bedeutendste Frage, die seit dem ersten Tag dieses
verräterischen Parlaments von einem Abgeordneten gestellt wurde, dem
Westminster Magistrates Court zugestellt und von diesem
entgegengenommen, wie in der vorstehenden Bildergalerie zu sehen ist.
Panik auf den Straßen von Whitehall

Seit Ende 2020 veröffentliche ich Informationen über die durchgesickerte
WHO-Sicherheitsstudie, die eine minimale Sterblichkeitsrate von 0,377%
verzeichnete, und zwar innerhalb von drei Wochen und einem Tag nach
Erhalt der von der britischen MHRA zugelassenen Grippe-“Impfstoffe”.

Daher ist es etwas unwahrscheinlich, dass die Frage, die einem panischen
Hancock letzte Woche im Parlament gestellt wurde, als rein zufällig mit
der Klageschrift abgetan werden kann, die sechs Tage zuvor elektronisch
beim Westminster Magistrates Court eingereicht wurde, mit dem Argument,
dass genau dieselbe Frage eine sofortige Antwort von jedem der vier
Angeklagten [offensichtlich einschließlich Hancock] verlangt.

Vor allem, wenn die minimale Sterblichkeitsrate bei Grippeimpfungen
durch Datenkorrelationen, die wir jetzt als Beweismittel vorgelegt
haben, fast identisch ist mit der von gesunden Erwachsenen, die mit den
COVID-“Impfstoffen” geimpft wurden, und zwar innerhalb von 22 Tagen nach
Erhalt der Impfungen.

Es genügt zu sagen, dass die erste PCP-Woche, gelinde gesagt,
ereignisreich war. So scheint es mehr als passend, diesen Beitrag mit
den Worten zu beenden, die ein anderer freimütiger Widerspenstiger, Mark
Devlin, letzte Woche zu mir sagte, als er mich über das Interview
informierte, das auf seinen Kanälen zensiert wurde:

“Denkst du, wir haben einen Nerv getroffen?”

*Mark Devlin im Gespräch mit Michael O’Bernicia | PCP Case

‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐
On Friday, March 19, 2021 11:20 PM, Stop5GAppeal
<stop5gappeal@protonmail.com <mailto:stop5gappeal@protonmail.com>> wrote:

> *Private Criminal Prosecution Papers Laid Alleging Pandemic Fraud
> Against UK UK Minister of Health and government advisers*
> *Dépôt de documents de poursuites pénales privées alléguant une fraude
> à la pandémie contre le ministre britannique de la santé et des
> conseillers du gouvernement*
> *Private Strafverfolgung wegen Pandemie-Betrugs gegen den britischen
> Gesundheitsminister und Regierungsberater eingeleitet*
> _*PCP Papers Laid Alleging Pandemic Fraud Against Hancock, Whitty,
> Vallance & Ferguson*_
> www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/
> <www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/>
> At 16:23 pm this afternoon, one year after the Advisory Committee on
> Dangerous Pathogens’ decision to reclassify COVID-19 as no longer
> being considered a High Consequence Infectious Disease
> <www.gov.uk/guidance/high-consequence-infectious-diseases-hcid>was
> published by Public Health England, the papers were laid
> electronically at a south London Magistrates Court, in the People’s
> Union of Britain’s momentous Private Criminal Prosecution against Matt
> Hancock, Chris Whitty, Patrick Vallance and Neil Ferguson for pandemic
> fraud.
> Early next week, the court will receive a 1,200 page bundle of
> evidence, which includes expert witness statements from two
> professors, three doctors, a dental surgeon, a probate solicitor, a
> mathematician, a retired nuclear submarine data analyst, an
> independent data analyst and a former CID fraud detective, who is
> acting as a trustee of the PUB in bringing this most serious of
> prosecutions to the criminal court.
> _Declaration Sought_
> In addition to the charges of fraud by false representation and
> non-disclosure, in material breaches of sections 2 and 3 of the Fraud
> Act 2006, we are informally applying for a declaration, under the
> inherent powers of the court, which states that autopsies are to be
> carried out for all alleged COVID deaths, which will be held as
> evidence in the forthcoming trial, on the ground that we have expert
> witness testimony of the falsification of death certificates, as per
> UK Government policy.
> We are also asking for a moratorium on the UK flu and COVID
> ‘vaccinations’ programmes to be declared for period of at least 90
> days, in order to definitively establish whether it is COVID-19 or
> ‘vaccines’ that are killing people at a minimum mortality rate of 377
> per 100,000 healthy adults, as per the leaked WHO approved ‘vaccine’
> safety study which we are adducing into evidence.
> _Boatload of Prima Facie Evidence_
> They told us they wanted more prima facie evidence when we made the
> last application in late 2020, seeking the arrest of Matt Hancock for
> fraud by non-disclosure over the declassification of COVID-19 by the ACDP.
> Well, now they have a veritable boatload of the stuff heading their
> way, so prepare yourselves for the inevitable shitstorm on the near
> horizon, after the defendants’ QC’s tell them that their only defence
> is to plead gross negligence. However, the evidence is so emphatic
> that they knew exactly what they were doing that the jury will almost
> certainly convict them as charged.
> Nevertheless, don’t expect the defendants to be wheeled off in
> handcuffs to Belmarsh by tomorrow morning. Whilst it is just about
> conceivable that the court’s legal department could make an initial
> assessment of the case by the end of next week, even if it happens
> that swiftly, the matter will then be passed to the Chief Magistrate
> of the UK’s legal department, which will probably take at least
> another week to make their assessment.
> _Potential Turnaround_
> In the event all of that is turned around within the next two weeks,
> the case would then be passed to a senior district judge, who must
> then decide whether to grant the applications for the summonses and
> the declaration, whether on paper or at a hearing.
> If the summons application is granted, a pleading hearing would then
> be listed to take place within the next couple of weeks. This would
> take us to 28 days from now and probably represents the earliest time
> that the defendants will be summonsed to plead in the Magistrates
> Court. The informal application for the declaration would also be
> dealt with at that hearing.
> Given the seriousness of the charges and the urgency of the situation,
> with clear evidence of fraud with murderous consequences already
> adduced into evidence, we will then ask the court to list a trial by
> jury at the very earliest opportunity, which will almost certainly
> take place at the Old Bailey.
> If and when all of that transpires rests on the judgment of a single
> district judge, who will necessarily have experience dealing with such
> serious charges. However, it is the considered opinion of the former
> CID fraud detective and the team behind the scenes who have supported
> me every step of the way that the Statement of Case is “monumental”,
> “truly historical” and:
> “Regardless of the judiciary’s response to it, once the
> information is in the public realm/consciousness, along with the
> cited evidence, it will be incendiary. The accused will squeal
> like the little swines they are.”
> _Banged To Rights_
> Well it’s been a long month already, to say the least, which is why I
> haven’t really posted much online for the past three weeks. So I’m
> going to keep this post relatively brief.
> Before I sign off, to reflect on the truly extraordinary progress we
> have made during the course of the past dystopian year, it seems
> somewhat fitting to leave you with this.
> If I’d had the evidential weight we have in this case in my family’s
> High Court actions against Bank of Scotland, it would have taken a
> year to beat them, instead of almost a decade.
> Suffice to say, in the words of Vinnie Jones’ character in Lock Stock
> & Two Smokin’ Barrels, a film which reminds me of when I was living
> and working in swinging nineties London, when these ancient lands were
> still a place where even a committed recalcitrant like myself could
> live freely in relative peace and prosperity – *it’s been emotional*.
> *Dépôt de documents de poursuites pénales privées alléguant une fraude
> à la pandémie contre le ministre de la santé, M. Hancock, et les
> conseillers du gouvernement, MM. Whitty, Vallance & Ferguson.*
> www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/
> <www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/>
> A 16 : 23 heures cet après-midi, un an après la publication par Public
> Health England de la décision du Comité consultatif sur les agents
> pathogènes dangereux de reclasser le COVID-19 comme n’étant plus
> considéré comme une maladie infectieuse à forte incidence, les
> documents ont été déposés électroniquement devant un tribunal
> d’instance du sud de Londres, dans le cadre des importantes poursuites
> pénales privées engagées par la People’s Union of Britain contre le
> ministre britannique de la santé, Matt Hancock, le médecin en chef
> britannique, Chris Whitty, le conseiller scientifique en chef du
> gouvernement, Patrick Vallance, et Neil Ferguson de l’Imperial College
> (ancien conseiller britannique en matière de coronavirus) pour fraude
> en matière de pandémie.
> Au début de la semaine prochaine, le tribunal recevra une liasse de
> preuves de 1 200 pages, comprenant les déclarations d’experts de deux
> professeurs, de trois médecins, d’un chirurgien dentaire, d’un avocat
> spécialisé dans les successions, d’un mathématicien, d’un analyste de
> données de sous-marin nucléaire à la retraite, d’un analyste de
> données indépendant et d’un ancien inspecteur de fraude du CID, qui
> agit en tant qu’administrateur du PUB en portant ces poursuites les
> plus graves devant le tribunal pénal.
> Déclaration demandée
> En plus des accusations de fraude par fausse déclaration et de
> non-divulgation, en violation des sections 2 et 3 de la loi sur la
> fraude de 2006, nous demandons officieusement une déclaration, en
> vertu des pouvoirs inhérents du tribunal, qui stipule que des
> autopsies doivent être effectuées pour tous les décès présumés du
> COVID, qui seront retenus comme preuves dans le procès à venir, au
> motif que nous avons des témoignages d’experts sur la falsification
> des certificats de décès, conformément à la politique du gouvernement
> britannique.
> Nous demandons également qu’un moratoire sur les programmes de
> vaccination contre la grippe et le COVID soit déclaré au Royaume-Uni
> pour une période d’au moins 90 jours, afin d’établir définitivement si
> c’est le COVID-19 ou les “vaccins” qui tuent les gens à un taux de
> mortalité minimum de 377 pour 100 000 adultes en bonne santé,
> conformément à l’étude sur la sécurité des “vaccins” approuvée par
> l’OMS et que nous présentons comme preuve.
> Un grand nombre de preuves prima facie
> Ils nous ont dit qu’ils voulaient plus de preuves prima facie lorsque
> nous avons fait la dernière demande fin 2020, demandant l’arrestation
> de Matt Hancock pour fraude par non-divulgation sur la
> déclassification du COVID-19 par le CCPD.
> Eh bien, maintenant, ils ont une véritable cargaison d’affaires qui se
> dirige vers eux, alors préparez-vous à l’inévitable tempête de merde
> qui se profile à l’horizon, après que les QC des défendeurs leur aient
> dit que leur seule défense est de plaider la négligence grave.
> Cependant, les preuves sont si évidentes qu’ils savaient exactement ce
> qu’ils faisaient que le jury les condamnera presque certainement.
> Néanmoins, ne vous attendez pas à ce que les accusés soient emmenés
> menottés à Belmarsh dès demain matin. Bien qu’il soit tout à fait
> concevable que le service juridique du tribunal puisse faire une
> première évaluation de l’affaire d’ici la fin de la semaine prochaine,
> même si cela se produit aussi rapidement, l’affaire sera ensuite
> transmise au service juridique du Chief Magistrate of the UK, qui
> prendra probablement au moins une semaine de plus pour faire son
> évaluation.
> Retournement de situation potentiel
> Si tout se passe bien dans les deux semaines à venir, l’affaire sera
> transmise à un juge de district principal, qui devra décider s’il y a
> lieu de faire droit aux demandes d’assignation et de déclaration, que
> ce soit sur papier ou lors d’une audience.
> Si la demande d’assignation est accordée, une audience de plaidoirie
> sera alors prévue dans les deux semaines à venir. Cela nous amènerait
> à 28 jours à partir de maintenant et représente probablement le moment
> le plus précoce où les défendeurs seront convoqués pour plaider devant
> la Magistrates Court. La demande informelle de déclaration sera
> également traitée lors de cette audience.
> Compte tenu de la gravité des accusations et de l’urgence de la
> situation, avec des preuves évidentes de fraude aux conséquences
> meurtrières déjà apportées, nous demanderons alors à la cour
> d’inscrire un procès avec jury à la toute première occasion, qui aura
> presque certainement lieu à l’Old Bailey.
> Si et quand tout cela se produira, cela dépendra du jugement d’un seul
> juge de district, qui aura nécessairement de l’expérience dans le
> traitement d’accusations aussi graves. Cependant, l’ancien inspecteur
> des fraudes du CID et l’équipe en coulisse qui m’a soutenu à chaque
> étape, sont d’avis que l’exposé des faits est “monumental”, “vraiment
> historique” et que “indépendamment de la décision de la justice, il
> n’y a pas de raison de s’inquiéter” :
>     “Quelle que soit la réponse de la justice, une fois que
> l’information sera dans le domaine public, avec les preuves citées,
> elle sera incendiaire. Les accusés vont couiner comme les petits porcs
> qu’ils sont.”
> Le droit à l’erreur
> Le mois a été long, c’est le moins que l’on puisse dire, et c’est
> pourquoi je n’ai pas vraiment mis en ligne ces trois dernières
> semaines. Je vais donc faire en sorte que ce billet soit relativement
> bref.
> Avant de conclure, pour réfléchir aux progrès vraiment extraordinaires
> que nous avons réalisés au cours de l’année dystopique écoulée, il me
> semble quelque peu approprié de vous laisser avec ceci.
> Si j’avais eu le poids des preuves que nous avons dans ce cas dans les
> actions de ma famille devant la Haute Cour contre la Bank of Scotland,
> il m’aurait fallu un an pour les battre, au lieu de presque une décennie.
> Il suffit de dire, pour reprendre les mots du personnage de Vinnie
> Jones dans Lock Stock & Two Smokin’ Barrels, un film qui me rappelle
> l’époque où je vivais et travaillais dans le Londres des années 90,
> quand ces anciennes terres étaient encore un endroit où même un
> récalcitrant convaincu comme moi pouvait vivre librement dans une paix
> et une prospérité relatives – que cela a été émouvant.
> *Private Strafverfolgung wegen Pandemie-Betrugs gegen
> Gesundheitsminister Hancock und die Regierungsberater Whitty, Vallance
> & Ferguson eingeleitet*
> www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/
> <www.thebernician.net/papers-laid-alleging-pandemic-fraud-against-hancock-whitty-vallance-ferguson/>
> Um 16: 23 Uhr heute Nachmittag, ein Jahr nachdem die Entscheidung des
> Beratenden Ausschusses für gefährliche Krankheitserreger (Advisory
> Committee on Dangerous Pathogens), COVID-19 nicht mehr als High
> Consequence Infectious Disease zu klassifizieren, von Public Health
> England veröffentlicht wurde, wurden die Papiere elektronisch vor
> einem Südlondoner Magistratsgericht abgelegt, in der bedeutsamen
> privaten Strafanzeige der People’s Union of Britain gegen den
> britischen Gesundheitsminister Matt Hancock, den britischen Chief
> Medical Officer Chris Whitty, den wissenschaftlichen Chefberater der
> Regierung Patrick Vallance und Neil Ferguson vom Imperial College
> (ehemaliger britischer Coronavirus-Berater) wegen Pandemie-Betrugs.
> Anfang nächster Woche wird das Gericht ein 1.200-seitiges Beweisbündel
> erhalten, das Zeugenaussagen von zwei Professoren, drei Ärzten, einem
> Zahnarzt, einem Anwalt für Nachlassangelegenheiten, einem
> Mathematiker, einem Datenanalysten für Atom-U-Boote im Ruhestand,
> einem unabhängigen Datenanalysten und einem ehemaligen
> Betrugsermittler der Kripo enthält, der als Treuhänder der PUB bei der
> Erhebung dieser schwerwiegendsten aller Anklagen vor dem Strafgericht
> agiert.
> Gesuchte Erklärung
> Zusätzlich zu den Anklagen wegen Betruges durch falsche Angaben und
> Verschweigen von Tatsachen, die gegen die Abschnitte 2 und 3 des Fraud
> Act 2006 verstoßen, beantragen wir informell eine Erklärung im Rahmen
> der dem Gericht innewohnenden Befugnisse, die besagt, dass Autopsien
> für alle mutmaßlichen COVID-Todesfälle durchgeführt werden müssen, die
> in dem bevorstehenden Prozess als Beweismaterial verwendet werden, da
> wir Zeugenaussagen von Experten über die Fälschung von Sterbeurkunden
> haben, wie es der Politik der britischen Regierung entspricht.
> Wir fordern auch ein Moratorium für die britischen Grippe- und
> COVID-“Impf”-Programme für einen Zeitraum von mindestens 90 Tagen, um
> endgültig festzustellen, ob es COVID-19 oder die “Impfstoffe” sind,
> die Menschen mit einer Mindeststerblichkeitsrate von 377 pro 100.000
> gesunden Erwachsenen töten, wie es in der durchgesickerten, von der
> WHO genehmigten “Impfstoff”-Sicherheitsstudie steht, die wir als
> Beweismittel vorlegen.
> Eine Ladung Prima-Facie-Beweise
> Sie sagten uns, dass sie mehr Anscheinsbeweise wollten, als wir den
> letzten Antrag Ende 2020 stellten und die Verhaftung von Matt Hancock
> wegen Betrugs durch Verschweigen über die Deklassierung von COVID-19
> durch das ACDP beantragten.
> Nun, jetzt haben sie eine veritable Bootsladung des Materials auf dem
> Weg zu ihnen, also bereiten Sie sich auf den unvermeidlichen Shitstorm
> am nahen Horizont vor, nachdem die QCs der Angeklagten ihnen sagen,
> dass ihre einzige Verteidigung darin besteht, auf grobe Fahrlässigkeit
> zu plädieren. Allerdings ist die Beweislage so eindeutig, dass sie
> genau wussten, was sie taten, dass die Jury sie mit ziemlicher
> Sicherheit wie angeklagt verurteilen wird.
> Nichtsdestotrotz sollten Sie nicht erwarten, dass die Angeklagten
> morgen früh in Handschellen nach Belmarsh gerollt werden. Es ist zwar
> durchaus denkbar, dass die Rechtsabteilung des Gerichts bis Ende
> nächster Woche eine erste Einschätzung des Falles vornimmt, aber
> selbst wenn dies so schnell geschieht, wird die Angelegenheit dann an
> die Rechtsabteilung des Obersten Richters des Vereinigten Königreichs
> weitergeleitet, die wahrscheinlich mindestens eine weitere Woche für
> ihre Einschätzung benötigen wird.
> Mögliche Kehrtwende
> Sollte das alles innerhalb der nächsten zwei Wochen erledigt sein,
> würde der Fall an einen obersten Bezirksrichter weitergeleitet werden,
> der dann entscheiden muss, ob den Anträgen auf die Vorladungen und die
> Erklärung stattgegeben wird, sei es auf dem Papier oder in einer Anhörung.
> Wenn dem Antrag auf Vorladung stattgegeben wird, würde eine mündliche
> Verhandlung anberaumt werden, die innerhalb der nächsten paar Wochen
> stattfinden soll. Das wäre dann in 28 Tagen und stellt wahrscheinlich
> den frühesten Zeitpunkt dar, zu dem die Beklagten vor dem Magistrates
> Court vorgeladen werden. Bei dieser Anhörung würde auch der formlose
> Antrag auf Erklärung behandelt werden.
> In Anbetracht der Schwere der Vorwürfe und der Dringlichkeit der
> Situation, da bereits eindeutige Beweise für einen Betrug mit
> mörderischen Folgen vorliegen, werden wir dann das Gericht bitten, zum
> frühestmöglichen Zeitpunkt eine Verhandlung mit Geschworenen
> anzuberaumen, die mit ziemlicher Sicherheit im Old Bailey stattfinden
> wird.
> Ob und wann das alles eintritt, hängt vom Urteil eines einzelnen
> Bezirksrichters ab, der notwendigerweise Erfahrung im Umgang mit solch
> schwerwiegenden Anklagen haben wird. Es ist jedoch die wohlüberlegte
> Meinung des ehemaligen CID-Betrugsdetektivs und des Teams hinter den
> Kulissen, die mich bei jedem Schritt des Weges unterstützt haben, dass
> die Klageschrift “monumental”, “wahrhaft historisch” und ist:
>     “Unabhängig davon, wie die Justiz darauf reagieren wird, sobald
> die Informationen zusammen mit den zitierten Beweisen im öffentlichen
> Raum/Bewusstsein sind, werden sie aufrührerisch sein. Die Angeklagten
> werden wie die kleinen Schweine quieken, die sie sind.”
> Zu Recht geprügelt
> Nun, es war schon ein langer Monat, gelinde gesagt, weshalb ich in den
> letzten drei Wochen nicht wirklich viel online gepostet habe. Also
> werde ich diesen Beitrag relativ kurz halten.
> Bevor ich mich verabschiede, um über die wirklich außergewöhnlichen
> Fortschritte nachzudenken, die wir im Laufe des vergangenen
> dystopischen Jahres gemacht haben, scheint es mir irgendwie passend,
> Sie mit dem hier zu verlassen.
> Hätte ich die Beweiskraft, die wir in diesem Fall haben, in der Klage
> meiner Familie vor dem High Court gegen die Bank of Scotland gehabt,
> hätte es ein Jahr gedauert, um sie zu schlagen, statt fast ein Jahrzehnt.
> Um es mit den Worten von Vinnie Jones’ Charakter in “Lock Stock & Two
> Smokin’ Barrels” zu sagen, einem Film, der mich an die Zeit erinnert,
> als ich im London der Swinging Nineties lebte und arbeitete, als
> dieses alte Land noch ein Ort war, an dem selbst ein überzeugter
> Widerspenstiger wie ich frei in relativem Frieden und Wohlstand leben
> konnte – es war emotional.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *